A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Hospital San Vicente De Paul·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 45 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia fue causada por demanda ordinaria laboral presentada por la ESE Hospital San Vicente de Paul contra la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social a través de la cual pretende que se declare que la demandada le adeuda sumas de dinero contenidas en facturas derivadas de servicios médico-quirúrgicos prestados a víctimas de accidentes de tránsito, y se condene al pago de las mismas.
Luego de hacer el análisis del caso planteado, la Sala Plena advierte que el asunto fue conocido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura mediante auto proferido el 30 de septiembre de 2015, en el que se asignó la competencia al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá D.C., de tal manera que se puso fin al conflicto suscitado en el caso en cuestión e hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.
Por lo expuesto, la Corte decide estarse a lo resuelto en el Auto ya proferido y resuelve remitir el expediente, en virtud del principio de celeridad, a la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de primera instancia proferida por el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 45 Administrativo de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en auto del 30 de septiembre de 2015, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción laboral, específicamente, al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-4310 a la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de primera instancia proferida por el Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 45 Administrativo de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.